الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K510M و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K510M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 19.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K510M +93%
0.341 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
19.20GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
64
16
TMUs
32
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.556 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
14.22 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
341.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
14.22 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
87 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية