الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 1024MB VRAM Quadro FX 3700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 51.20GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200 +909%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2304
وحدات الظلال
128
192
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB9E-GLM3
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
561 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية