الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla K40s

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla K40s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 12GB VRAM Tesla K40s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (150W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (876MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 192.3GB/s)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Tesla K40s +42%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
771 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2304
وحدات الظلال
2880
192
TMUs
240
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
245W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
561 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.5
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية