الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro K600 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 12.32GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 41W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K600 +211%
0.336 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
192
وحدات الظلال
48
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.504 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
336.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GK107-301-A2
المتغير GPU
GT216 GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
118 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية