الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 102.4GB/s)
2640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +735%
5.196 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
2880
وحدات الظلال
240
240
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
800W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GK110-890-B1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية