الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro K6000 و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 177.4GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K6000 +290%
5.196 TFLOPS
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

797 MHz
ساعة القاعدة
-
902 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2880
وحدات الظلال
512
240
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.12 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
216.5 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GK110-890-B1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3 مليار
561 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية