الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620 و 512MB VRAM Quadro NVS 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620 +1066%
0.863 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
384
وحدات الظلال
32
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
26.98 GTexel/s
معدل القوام
9.200 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
73.60 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GM107-850-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
148 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية