الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 28.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
Tesla S2050 +19%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
448
24
TMUs
56
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
26.98 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GM107-850-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
900W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية