الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro FX 4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620M و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620M +86%
0.863 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
384
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N15M-Q3
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية