الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M1000M و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (40W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 80.19GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M1000M
1.017 TFLOPS
Tesla K20X +286%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
2688
32
TMUs
224
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.89 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
31.78 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
1017 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
31.78 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N16P-Q1-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية