الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 4GB VRAM Quadro FX 5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 189W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +187%
1.786 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
768
وحدات الظلال
240
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
189W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية