الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID M40

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GRID M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 8GB VRAM GRID M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 80.19GB/s)
TDP أقل (50W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M +77%
1.405 TFLOPS
GRID M40
0.793 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
16.53 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
33.06 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
793.3 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
148 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية