الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M +36%
1.405 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
640
وحدات الظلال
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
238W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
GF100-850-A3
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية