الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1036MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.13GB/s vs 12.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2200 Mobile +550%
2.122 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

695 MHz
ساعة القاعدة
-
1036 MHz
ساعة الزيادة
-
1377 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
88.13GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

33.15 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
66.30 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.122 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
66.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
228 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية