الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
1008 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE +4104%
1.892 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
-
924 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
256bit
حافلة الذاكرة
System Shared
160.4GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
1024
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
28 nm
حجم العملية
65 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
398 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية