الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 105.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 26% (1163MHz vs 924MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE +5%
1.892 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
796 MHz
924 MHz
ساعة الزيادة
1163 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
398 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية