الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 140.2GB/s)
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 60% (1480MHz vs 924MHz)
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Quadro P2000 +60%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
1076 MHz
924 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية