الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
TDP أقل (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 160.4GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Tesla K20X +107%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
-
924 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
2688
64
TMUs
224
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
398 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية