الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla P6

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000 SE و 16GB VRAM Tesla P6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 63% (1506MHz vs 924MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
Tesla P6 +226%
6.169 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2017
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

823 MHz
ساعة القاعدة
1012 MHz
924 MHz
ساعة الزيادة
1506 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

29.57 GPixel/s
معدل البكسل
96.38 GPixel/s
59.14 GTexel/s
معدل القوام
192.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
96.38 GFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.169 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
192.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
90W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
-
المتغير GPU
GP104-995-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
398 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية