الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA A10M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 24GB VRAM A10M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 160.4GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
A10M +990%
23.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
975 MHz
-
ساعة الزيادة
1635 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
7168
64
TMUs
224
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
130.8 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
366.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.44 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.44 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
732.5 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية