الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M +482%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
128
64
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
398 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.0
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية