NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1597MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 160.4GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Tesla V100 SXM2 16 GB
+660%
16.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1245 MHz
-
ساعة الزيادة
1597 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
1024
وحدات الظلال
5120
64
TMUs
320
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
204.4 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
511.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
32.71 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
16.35 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.177 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
398 mm²
حجم القطعة
815 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.0
6.4
نموذج الشيدر
6.6
