الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M4000 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 51.14GB/s)
1616 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000 +1925%
2.573 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
1664
وحدات الظلال
48
104
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

49.47 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
80.39 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
-
-
2.573 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
65W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GM204-850-A1
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
398 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية