الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M4000 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 64.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000 +251%
2.573 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1664
وحدات الظلال
384
104
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

49.47 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
80.39 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.573 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
51W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM204-850-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية