الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M4000 و 6GB VRAM Tesla K20Xm لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
TDP أقل (120W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 192.3GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000
2.573 TFLOPS
Tesla K20Xm +52%
3.935 TFLOPS
خلاط
Quadro M4000
271
Tesla K20Xm +37%
372
أكتان بينش
Quadro M4000
56
Tesla K20Xm +12%
63
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1664
وحدات الظلال
2688
104
TMUs
224
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

49.47 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
80.39 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
-
-
-
2.573 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
235W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GM204-850-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
398 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية