الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M4000M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000M +440%
2.496 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
1280
وحدات الظلال
192
80
TMUs
64
64
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
78.00 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.496 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N16E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية