الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M4000M و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 38.40GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (59W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000M +1318%
2.496 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
64
80
TMUs
32
64
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
78.00 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.496 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
N16E-Q3-A1
المتغير GPU
G94 GL-U
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
398 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية