الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M4000M و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 28.80GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (45W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000M +189%
2.496 TFLOPS
Quadro K620
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1058 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1280
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
78.00 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
-
-
-
2.496 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
N16E-Q3-A1
المتغير GPU
GM107-850-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
398 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية