الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M500M و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M500M +79%
0.863 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
384
وحدات الظلال
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
N15M-Q3
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.17 مليار
غير معروف
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية