الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro CX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M500M و 1536MB VRAM Quadro CX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M500M +86%
0.863 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro CX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N15M-Q3
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية