الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M520 Mobile و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 40.10GB/s)
5760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M520 Mobile
0.8 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1282%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
40.10GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
6144
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.328 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
16.66 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
799.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
24.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
350W
-
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية