الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M520 Mobile و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M520 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة924MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 40.10GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M520 Mobile
0.8 TFLOPS
Quadro M3000 SE +136%
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
823 MHz
-
ساعة الزيادة
924 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
40.10GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

8.328 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
16.66 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
799.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
24.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
5.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية