الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 102.4GB/s)
2832 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000 +1000%
6.844 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
3072
وحدات الظلال
240
192
TMUs
80
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
188W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
601 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية