الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 144.0GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (238W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000 +565%
6.844 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
-
1114 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
3072
وحدات الظلال
448
192
TMUs
56
96
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
238W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
601 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية