الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M600M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro M600M vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M600M و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة876MHz
TDP أقل (30W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
5760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1543%
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

837 MHz
ساعة القاعدة
-
876 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
6144
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.008 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
672.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
21.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
350W
-
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
8 مليار
148 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية