الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 130M و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Quadro FX 1700 +353%
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
NVS Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
4
8
وحدات الظلال
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G86-613-A2
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
127 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية