الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla C1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 130M و 4GB VRAM Tesla C1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Tesla C1060 +4684%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
NVS Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
30
8
وحدات الظلال
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
188W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G86-613-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
127 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية