الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 130M و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 11.20GB/s)
5112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Tesla PG500 216 +108592%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
NVS Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
80
8
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
G86-613-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
127 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية