الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 300W)
NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 11.20GB/s)
6904 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
A100 PCIe 80 GB +84639%
19.49 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2021
NVS Mobile
الجيل
Tesla Ampere(Axx)
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1512 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
80GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
5120bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
1.94TB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
108
8
وحدات الظلال
6912
4
TMUs
432
4
ROPs
160
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
80 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
225.6 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
609.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
77.97 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
19.49 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
9.746 TFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية