الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA L40 CNX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 24GB VRAM L40 CNX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2475MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
18168 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
L40 CNX +391073%
89.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
NVS Mobile
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
2475 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
142
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
18176
4
TMUs
568
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
NB9M-GS
المتغير GPU
AD102-???-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
4 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
608 mm²

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية