الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M4000

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 8GB VRAM Quadro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 120W)
NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 11.20GB/s)
1656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro M4000 +11086%
2.573 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
NVS Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
1664
4
TMUs
104
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
49.47 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
80.39 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.573 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
80.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
120W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
NB9M-GS
المتغير GPU
GM204-850-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية