الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla P40

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla P40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 24GB VRAM Tesla P40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 250W)
NVIDIA Tesla P40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 11.20GB/s)
3832 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla P40 +51030%
11.76 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
NVS Mobile
الجيل
Tesla Pascal
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1303 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
347.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
30
8
وحدات الظلال
3840
4
TMUs
240
4
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
367.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
183.7 GFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.76 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
367.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
86 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية