الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA L40G

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA L40G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 24GB VRAM L40G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 300W)
NVIDIA L40G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2475MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 6.400GB/s)
18160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
L40G +310141%
89.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro NVS
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
2475 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
142
16
وحدات الظلال
18176
8
TMUs
568
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102-???-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
4 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
127 mm²
حجم القطعة
608 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية