NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

AMD Radeon Instinct MI250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (21W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1700MHz

المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 6.400GB/s)

14064 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +164968%

47.87 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Radeon Instinct MI250X

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007

تاريخ الإصدار

نوفمبر 2021

Quadro NVS

الجيل

Radeon Instinct

محترف

النوع

محترف

PCIe 1.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1000 MHz

-

ساعة الزيادة

1700 MHz

400 MHz

ساعة الذاكرة

1600 MHz

الذاكرة

256MB

حجم الذاكرة

128GB

DDR2

نوع الذاكرة

HBM2e

64bit

حافلة الذاكرة

8192bit

6.400GB/s

النطاق الترددي

3277GB/s

تكوين العرض

-

وحدات الحساب

220

2

عدد وحدات SM

-

16

وحدات الظلال

14080

8

TMUs

880

4

ROPs

0

-

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

16 KB

التخزين المؤقت L2

16 MB

-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s

معدل البكسل

0 MPixel/s

3.672 GTexel/s

معدل القوام

1496 GTexel/s

-

FP16 (نصف)

383.0 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (عائم)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (مزدوج)

47.87 TFLOPS

تصميم اللوحة

21W

قدرة التصميم الحراري

500W

200 W

مزود الطاقة المقترح

900 W

1x DMS-59

المخرجات

No outputs

None

موصلات الطاقة

2x 8-pin

معالج الرسومات

G86

اسم وحدة معالجة الرسومات

Aldebaran

-

المتغير GPU

Aldebaran XT

Tesla

الهندسة المعمارية

CDNA 2.0

TSMC

المصهر

TSMC

80 nm

حجم العملية

6 nm

0.21 مليار

الترانزستورات

58.2 مليار

127 mm²

حجم القطعة

غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

فولكان

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

نموذج الشيدر

N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla T4

3

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro M4000

4

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K20X

5

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 370

7

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

8

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

10

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40t