الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 6.400GB/s)
2864 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla K40m +17300%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2880
8
TMUs
240
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
245W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
127 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية