الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (23W vs 45W)
NVIDIA Quadro FX 3500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 11.12GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
-
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
45W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
86 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية