الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 11.12GB/s)
3064 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro M6000 +32490%
6.844 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro NVS
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
988 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
695 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
3072
4
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
8 مليار
86 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية