الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (11.12GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (21W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro NVS 290 +38%
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Quadro NVS
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
86 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
21W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية