الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C870

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 1536MB VRAM Tesla C870 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (23W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla C870 +1547%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
8
وحدات الظلال
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
86 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية