الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla K20s

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla K20s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 11.12GB/s)
2488 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla K20s +13566%
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
2496
4
TMUs
208
4
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
86 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية